谈谈思想独立
——由自由主义者范跑跑想到的
宋阳标/文
眼下由于范跑跑引发的争论不但没有因地震烈度的降低而降温，反而因媒体不停地为他宣扬其“思想独立”、“人格独立”、“真实面对”等观念而日渐弥漫，整个社会都参与进了这个讨论之中。讨论的范围已经超越了范跑跑究竟在地震来临时该不该自己逃离而不顾学生安危的范畴，已经被上升到了意识形态范畴，已经成为中国的集体主义和西方的个人主义、自由主义相对垒的理论阵地战。
我不想谈集体主义和个人主义的优劣，每个人生活在不同地环境中自然会得出不同的结论，如果真的是有什么优劣的话，恐怕这个社会早已不是东西方共存的现状了。
我想说一下关于思想独立性的问题。范跑跑一再宣扬自己是一个有独立思想的人，而在一些以自由主义为主要成员的论坛上，范跑跑的支持者也是以独立思想为核心理念对范进行赞扬，一时间，似乎范跑跑成了中国的思想大师，成为自由主义者的导师，而他的反面则成为思想迂腐不化的代名词。事实真的是这样吗？
我们应该仔细分析一下什么是思想独立。
在许多人的心目中，独立就是与众不同，和别人不一样，有独立思想自然是与周围的人思想不一样，一般的概念就是这样的人超越与其他人，理论水平要比众人高超。
思想独立真的是要使自己的思想与别人不同吗？
其实，这根本就是个虚假命题。
每个人都可以询问观察周围的人，你能找到和自己思想完全一样的人吗？恐怕你终老穷生也找不到和自己思想一样的人。所以，在这个意义上说，每个人都是有独立思想的人。而范跑跑宣扬的所谓独立思想，其实就是表明自己的思想不同于主流的思想，也就意味着不同于主流的意识形态，其本质就是想表达自己对这个国家的主流思想，也就是占据统治地位的，也就是统治者的思想不同。何必说那么隐晦呢！持不同政见者在中国多了，也没见个个都被抓起来关押枪毙，也没见个个都通过表达自己不同政见就去了美国，要是这样的话，中国的监狱装不下，美国的轮船飞机恐怕也忙不过来吧。那时候，就是有百分之一的中国人说自己是持不同政见者，美国人恐怕也吃不消这个“黄流”。
说远了，我们先从思想独立这个词语开始研究，这个词的核心是独立，独立是不是就是自己和别人完全不一样？是不是就是众人皆醉我独醒？我看不是，比如说，这个世界上很多互相独立的国家，但是是不是这些国家都是不一样的？不是！比如说中国和朝鲜、古巴、越南、老挝，这5个国家虽然处在不同地理位置，但是确是互相独立、根本不相隶属的国家，那么是不是就可以说这些国家就是完全不一样呢？明显不是，这5个国家的基本制度就是一样的，都是社会主义制度！那么这个时间上独立的资本主义国家就更多了，他们难道也是完全不一样吗？美国和英国是互相独立的，按照范跑跑的理论，他们就应该完全不一样，而且也不要有相同利益和价值观，因为他们都是独立的。实际上是不是这样呢？不脑残的人都应该会得出结论的。
那么思想又是个什么东西呢？我认为，思想就是大脑里想的东西。这个东西既可能是子自己产生的，也可能是从外界学到看到的。范跑跑的自由主义思想我看不大可能是自发产生的，因为他自己也说了，他所接受的教育里没有这个东西，看来是他自学来的。那么这样，逻辑的悖论就来了。
范跑跑既然标榜自己思想独立，那么你的自由主义思想就不能是别人的，只能是自己独有的，那么你的自由主义思想是独立的思想吗？是你自己创造的吗？据我所知，自由主义并非范跑跑独创的理论，而是在世界上拥有很大人群信仰的一个理论，既然如此，你谈何思想独立？不过就是众多的自由主义者中的一份子而已！还吹嘘什么独立！况且你吹嘘的那些什么西方的自由主义思想我怎么看怎么像中国古人说的：人不为己，天诛地灭。这个好像也不是独立的思想。如果你认为这是独立思想，你思想独立，那么只能说你逻辑学没学好，弄时下流行的话来说，是脑残！因为你都北大毕业的了，说你智商低是不可能的，只能是因为后天某种原因导致脑残了，所以才会说这些不着边际的没有逻辑的话。
对了，声明一下，说脑残，我并不是要骂人，脑残只是一种客观的描述，正如同他们天天在期待残奥会一样，并不是说我们大家都人品有问题，喜欢看残疾人出来丢人现眼一样，只是客观描述。
那么，范跑跑可以问，照你这样说，就没有思想独立了啊？那这个世界上人人都是一样的思想了吗？错了，这个世界上还是有独立思想的，也有思想独立的人。但是独立思想、思想独立并非是按照你们那些理解方式去解释的。
我认为，思想独立，就是一个人一旦形成了自己的坚定的思想体系，而这种体系不为外界所轻易影响而改弦易辙，也就是范仲淹说的“不以物喜、不以己悲”。独立思想意味着，不管别人怎么说，你都是坚持自己的观点，而并不是说你的观点只有你一个人坚持，可能在你之外还有千千万万人和你一样具有相同的观点。而不是像范跑跑那样，逃离出来后，怕被众人责骂，到这到那四处的解释，唯恐别人骂自己是小人，向大众（主流思想）举白旗，战略退却，这算什么思想独立！明明是机会主义。
新快报报道了范跑跑在做电视节目后，凯迪网众人指责郭松民虚伪过激，而范跑跑则受到网民的赞赏有加，似乎网民全部是站到了范跑跑那边了。用一句传统的新闻理论话说：片面的新闻就是假新闻。你在自由主义、右派的大本营凯迪网去找民意，当然只能找到范跑跑的同类了，你怎么不去新浪网、网易等这样的大众媒体去看看民意呢？为了表达自己的观点，记者编辑片面的截取信息代替大众民意，是对大众的强奸，你以为现在的大众都是原始人，以做爱为乐趣，不知道有强奸这回事，是不是新快报把自己当原始人了，还是个摩登原始人，知道自由主义的摩登原始人。就是不知道秉承自由主义理念的媒体为什么发表了这样与大众舆论相背的一边倒的导向的新闻，难道这就是思想独立，自由主义吗？